Фотоапарат

Похоже я начинаю испытывать проблемы с питанием, так что выходить в эфир придется пореже.
Теперь, как и обещал, о фотоаппарате. Напомню - Самсунг s500. Купил его в подарок дочке на окончание учебного года. Критерии выбора были весма просты: чтобы снимал хоть как нибудь, и чтобы цена в районе 100 уё.
Выбрал аппарат с самыми продвинутыми возможностями в пределах означенной суммы - за такие деньги и полный ручник 8Ь. Первое что удивило сразу после покупки - весьма недурное качество съемки в стандартных условиях. Цифромыльницы от Canon и Casio, с которыми мне бегло довелось пообщаться, при цене большей в разы, в стандартных условиях давали качество картинки, на мой весьма притязательный взгляд, такое-же поганое. Однако вполне достаточное, для распечатки в формате 10х15 фоток из серии - "А вот - Алеша, уснул мордой в салате". К сожалению мне не довелось попробовать качество съемки этих камер в экстремальных условиях; а о том, что, все цифромыльницы, не зависимо от цены, при съемке в стандартных условиях, достигли качества картинки одинаково удовлетворительного, эксперты писали уже года 4 назад. Второе на что я обратил внимание - съемка видео. За видео камере можно ставить твердую пятерку. Одна из немногих камер, у которой работает зумм в режиме видео (кстати похоже что зумм у камер в режиме видео блокируют намеренно, из за того, что, двигатель привода довольно шумный; у меня, например во время зуммирования звук отключается) Одна проблема - стандарт съемки в максимальном качестве (640х480 - 30 к/с) чистый NTSC, и что с ним дальше делать не совсем понятно :(.
При подготовке к путешествию хотелось взять с собой по максимуму, и зеркалку, и видеокамеру, останавливало лишь одно - вес. Зеркалку без сменной оптики брать глупо (да, при этом, зеркалкой нужно Снимать, а на отдыхе иногда хочется просто "пощелкать"). Для видеокамеры нужно тащить дополнительное питание, вобщем килограмм 5-6 наберется легко; и подумалось мне, а не заменит ли это все, стограмовый девайс с питанием от двух стандартных пальчиковых батареек.
"

Да еще за 850 рублей прикупил подводный мягкий бокс DiCaPac, как я его называю "Полиэтиленовый пакетик" дабы получить еще и подводный фотоаппарат и подводную камеру.
Из недельной эксплуатации этого всего уже можно делать кое какие выводы:
1.Пакетик использовать можно, пока не протекает.
2.Фотоаппарат видео снимает лучше чем фото, вот такой вот парадокс, или гримаса маркетинга.
3.Основные недостатки фотоаппарата - очень большая задержка спуска, до нескольких секунд (практически не пригоден для анималистики), при нестандартных условиях чсто врет автоматический ББ, что нивелируеться ручными настройками. Остальные проблемы: такие как: трудности наводки по дисплею (кстати, довольно большому -2.5 дюйма и яркому), или не совсем интуитивно понятные пиктограммы ручного режима, относятся либо к общим особенностям цифромыла, либо являются скорее личными (сам виноват, надо было инструкцию внимательней читать, или на худой конец на налодонник скинуть).
Пожоже о сегодняшних приключениях: походе вверх по ручью "Водопадной щели" и удачной подводной фото, и не только, охоте, придется поведать уже завтра (вернее о вчерашних послезавтра, потому, что на часах уже 3 ночи и завтра уже давно наступило). Утром рано вставать, собираемся в цивилизацию,пополнить запасы продовольствия, и отправляться нужно будет как можно раньше, чтобы пройти по холодку, пока солнце не окончательно встало.